МИФ О ДВУХ ПРЕЗИДЕНТАХ, или ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

«Был в Абхазии президент, который никого не слушался, а его заменил президент, которого никто не слушается», – так пошутил недавно один из участников дискуссии в одной из социальных сетей. Всем и так понятно, и нет смысла объяснять, что речь идет об Александре Анкваб и Рауле Хаджимба. Мы не берем на себя роль адвокатов третьего президента, – Анкваб – однако хотим сказать следующее. Если принимать ответственные решения и брать за них ответственность, открыто выражать свою позицию по волнующим общество вопросам, не прячась за спинами своих соратников,– называется «никого не слушать», то с этим трудно согласиться.

Согласно Конституции, глава государства, который избирается всенародным голосованием, наделен огромными полномочиями. Именно на нем лежит основной груз ответственности за судьбу страны. Президент может сколько угодно советоваться со своим окружением (именно для этого у него есть помощники и советники), но решение должен принимать сам. Ибо у него есть для этого власть, которой его наделил народ. Поскольку тот, кого назвали «президентом, который никого не слушался», в результате государственного переворота досрочно прекратил свои полномочия, поговорим о президенте, «которого никто не слушается».

Так ли дело обстоит на самом деле? Может, это очень выгодная позиция для человека, который хочет переложить на других ответственность за, мягко скажем, незначительные успехи новой власти. А может быть, для сохранения личной власти главе государства предпочтительнее, когда народ считает, что «президент у нас хороший, но злое окружение не дает ему работать». А «окружение» – понятие весьма расплывчатое и не персонифицированное, а, следовательно, на него можно еще долго сваливать все неудачи. Долго, но не вечно. Это нужно понимать и помнить.

В бюллетенях для голосования стояло конкретное имя, которому народ поручил работать для улучшения жизни в стране, и который наделен полномочиями решать основные вопросы в государстве, в первую очередь кадровые. Именно носителю этого имени и придется нести персональную ответственность в случае провала, или же пожинать лавры в случае больших успехов, которых пока, к сожалению, не наблюдается. А ведь ощущение того, что кто-то управляет носителем этого имени, у народа появляется неспроста. Этому способствуют сами назначенцы нового руководителя страны. Когда дама-начальница, не смущаясь присутствия своих подчиненных, открыто говорит: «Пусть не выпендривается, мы его посадили, пусть и сидит», – имея в виду главу государства, у простых людей не может возникнуть иного мнения о президенте, кроме как о человеке, чья власть распространяется только на сотрудников личной охраны и секретаря приемной. И, конечно же, это лишает людей веры во власть и вызывает обеспокоенность за будущее страны.

Власть, особенно президент, едва перешагнувший на выборах 50 процентов при семидесяти процентной явке, должна понимать, что в такой ситуации «отговорка» в виде непослушного окружения намного хуже мифа о страшном президенте, «который никого не слушался».

Редакция сайта ПП «Амцахара»